本文摘要：在ICO泡沫于2018年底裂痕后，各项目争相找寻新的融资方式。

在ICO泡沫于2018年底裂痕后，各项目争相找寻新的融资方式。经过一段时间的安全性代币发售后，市场确认了一个“新的”概念:首次公开发行(ipo)。这种融资方式知道比原本的好吗?尽管到2017年，ICO市场筹措的资金很快快速增长至数十亿美元，但在2018年的最后几个月，资金却耗尽了。

12月仅有筹措到7,400万美元，高于几个月前一些独立国家项目筹措到的资金。ICO筹措的月度美元资金IEO：换回个名字的ICO？与ICO有所不同， IEO是与加密货币交易所协作发售的。

理论上，交易所应当检验它们所列的项目，只容许它们平台上的“合法”项目。大多数的IEO都在表面上销售与早期的ICO十分相近的简单代币。

尽管监管环境简单，但美国主要监管机构具体回应，大多数ICO代币销售都是证券发售。这对IEO发行者和贡献者都包含了相当大的风险。

对一个项目展开投资，结果却看见它与美国证券交易委员会进行轮回对决，这并不是一个尤其令人兴奋的前景。在基本的层面上，流程是一样的:给项目钱，取得代币。然而，交易所为代币发行者获取了有价值的服务。IEO是如何经常出现的ICO上升的一个原因是无法展开市场推广。

2018年上半年，Facebook、谷歌、Bing、Reddit、Twitter等数字营销平台都禁令了ICO。数字广告为外界获取了一种可信的、可取决于的媒体。没了它们，ICO就不能在现存的加密货币爱好者中争夺战越来越少的资源。另一方面，交易所可以获取大量的核心加密货币交易者，这些交易者通过交叉广告宣传活动被激发起来。

虽然这让营销显得非常简单了许多，但这并不意味著项目可以几乎忽略自己的活动。项目取得的代币也是ICO的一个主要问题。通过展开交易所发售，它们最少可以在该平台上展开交易。对于用户来说，益处或许很显著。

交易所展开的尽责调查最少应当能制止完全的欺诈不道德，尽管完全没什么能确保确实展开较好的投资。事实上，到目前为止，投资报酬广泛不欠佳——最少部分原因是一些IEO平台作出了一些有问题的自由选择。有些交流比其他的更加刻苦虽然额外的中间层应当有所协助，但项目的质量依然参差不齐。

Binance通过BitTorrent的销售启动了IEO现象，它特别强调研究和审查项目的所有最重要方面。例如，将要来临的 TROY IEO有一个详尽的报告，从Binance研究到重点具体的投资。

它涵括了关键价值主张、代币公布时间表、合作伙伴关系、团队、GitHub上的研发活动等等。到目前为止，该交易所只展开了9次IEO，这证明了它的选择性。由于这个和其他因素，Binance在投资报酬方面比竞争对手做到得更佳。

但是其他的IEO平台就没有那么顺利了。OK Jumpstart和Huobi Prime对代币的估值往往大大高于上市时的市场价格，这减少了它们产品的知名度和销售一空亲率。

这有可能还过于，正如OK Jumpstart代币所表明的那样。平台上近期的IEO X-power Chain在编写本文时仍低于销售价格。然而，Eminer, Pledgecamp，和Blockcloud在他们的IEOs的几个月内都损失了多达90%的价值。

这就指出了这些项目中根深蒂固的问题。与Binance有所不同，这些平台只获取关于代币分配的最多信息。大多数获取IEO平台的著名交易所，最多只有十几个代币交易，这指出最少不存在一定程度的过滤器。

Tokinex只有三家，但由于LEO的出售，Bitfinex在IEO筹措的大约15亿美元资金中占到了大约三分之二。但也有像LATOKEN这样的平台。该交易所的特点是几十个以前的和将要发售的IEO。

过去和现在的一些代币销售还包括:Stellar Gold的白皮书：用蹩脚的英语写，并援引了Satoshi的观点(而非技术);ASTRcoin，一个目的维护ASTRcoin矿业权利的项目; Rasputin Party Mansion和 Gleec，一个比特币分支项目，网卓新闻网，在讲解视频中用于了制备得很差的声音。该平台显然有自己的评分系统，但它是Gleec和ASTRcoin等项目分数最低的一个。尽管其中一些有可能是合法的，但Latoken的IEO与远古的ICO具有难以置信的相近。

与其他平台比起，Latoken或许是在再行到先得的基础上运营的，其中有可能唯一的过滤器是项目的缴纳能力。Latoken网站没恢复记者的置评催促。增进代币销售过去是、现在依然是一个有风险的主张。

虽然IEO的概念并没显然的有所不同，但一些平台在维护用户方面似乎比其他平台做到得更佳。

本文来源：c7平台官网-www.unclemaks.com