本文摘要：2016年，飞飙的猪价引起了国内肉类仅次于的一场口水战。

2016年，飞飙的猪价引起了国内肉类仅次于的一场口水战。参与者是肉制品大哥双汇、站位养殖业的企业顾问王中，甚至有农业部，肉协，以及快乐围观的各大媒体和自媒体。　　4月12日，双汇集团新闻发言人、双汇发展副总植宋保国首次公开发表倾听，收到了《致王中的一封信》，环绕双汇能无法评论猪价中国能无法进口猪肉等话题作出公开发表对此。这也是宋保国自去年8月离任新闻发言人一职以来，首次公开发表倾听。

　　言辞白热化，双汇新闻发言人大喊王中 　　在此之前，由于双汇高管在业绩发布会上唱跌猪价，网上口水战打成一片，中国电子商务协会农牧专业委员会会长、谋易企业管理咨询机构首席顾问官王中，曾多次在其运营的微信公众平台上，公布《双汇这次又想干什么》称之为，现在，猪肉价格那么低，双汇为了亲近消费者，声称猪肉价格应当跌到，而美国的猪肉品质好等等，只不过都是在为了利用自身优势，把美国低价猪肉投入中国市场。如果揭穿，美国猪肉不仅大批转入中国市场，而且不会对竞争对手带给很大的压倒性优势。　　大河客户端记者注意到，宋保国在此次对此中，堪称言辞白热化。　　中国猪价创历史新纪录，全球三高，这是不是一个事实?猪价太高了会上升，太低了会声浪，我们依据这个基本规律谈自己的辨别，何罪之有? 　　针对进口猪肉，宋保国平称之为，养殖户的利益是利益，十几亿消费者的利益就不是利益?在经济全球化的今天，深化改革的今天，国家希望企业回头过来的今天，你想到有哪个行业是依赖维护培育出了国际竞争力。

　　你堪称是一个咨询机构的首席顾问官，一味特别强调美国容许用于瘦肉精这一现象，而不谈企业是依法进口的含瘦肉精的猪肉这一事实，你究竟用意何在?你在想干什么? 　　中外猪肉缘何价差较小?粮食价格是主因 　　大河报记者注意到，进口猪肉是双方争议的焦点之一。　　引起口水战的罪魁美国洋猪肉，价格折算人民币6.8元/kg，公开发表资料表明进口猪肉到岸价14元/ kg左右，而国内白条出厂价高达25元/kg以上，是进口肉的1.8倍。　　有分析指出，为什么美国猪肉的价格可以低廉到令人发指的地步?根本原因是粮食低廉。

　　猪饲料的主要成分是玉米和豆粕。虽然大豆跟国际市场互通，玉米毕竟与世隔绝的状态。中国的玉米还是传统的自给自足状态，种子单产水平、生产人员的管理能力和科学知识素养、土地条件等因素容许，中国的玉米在国际市场上缺少竞争力，但是政策上通过缴储价将玉米价格保持在高位，最少比国际市场高达30%甚至更加多。

　　网友：进口与否不应由国家有关部门来定 　　对于美国猪肉进口，有网友称之为，王中也许将该不该进口肉的矛头是非人了，要求能无法进口以及进口配额的，是国家商务部，检查进口肉是不是瘦肉精、能无法入国门的，是海关。　　至于双汇，只要不是走私，只要符合国家的法律法规，进口21亿还是21万的猪肉，这是商业上的权利;就像养殖业者，不讨厌双汇，大可以将生猪卖给雨润或者金锣，与道德牵涉到。　　对于养殖业者来说，最关键的是作好各种打算，有朝一日，当粮食的市场价格与国际互通，其他生产要素的成本也能降至与美国大于或者更加较低的水平，将中国猪肉出口到国际市场，这比拒绝接受洋猪肉、闭关自守更加能让人激情新华。

　　所附双汇新闻发言人公开发表对此信 　　王中先生： 　　阁下有两个很高端的头衔：中国电子商务协会农牧专业委员会会长、谋易企业管理咨询机构首席顾问官，心想也不应是一方人物，所以敬称一声先生。　　为闻先生端底，特地拜读了愧关于双汇的几篇文章，但一看高论，可不人不怒，可不人不言。因为我找到，在这几篇文章中，越法悖理之论弥漫其间，扣帽子、打棍子、莫须有还矫以真凶，还回答双汇想要做到什么。

只不过我也想问，王会长、王首席，你作为一个享有若干粉丝的公众人物，你如此妖魔化一个守法经营的企业并肆意传播，究竟意欲何为?在此，与你辩论几个问题： 　　一、双汇能无法评论猪价 　　作为一个湘云卖肉的企业，要天天与猪做事，我们能无法评论猪价?我们要是对行情没一个辨别，这是不是一个笑话?记者和投资者问我们对行情的辨别，我们能无法谈?中国猪价创历史新纪录，全球三高，这是不是一个事实?猪价太高了会上升，太低了会声浪，我们依据这个基本规律谈自己的辨别，何罪之有?关于猪价，媒体在谈，政府部门在谈，消费者在谈，养殖户在谈，他可以谈，你可以谈，为什么双汇就无法谈?不许你喊涨，不准我说道堕，我们谈了，你就要声援大家杯葛，你就要假冒民意征讨，旁观者说句公道话，你就阴谋论盖之，大有顺我者昌，逆我者亡之势。王会长，你这是什么道理?! 　　二、中国能无法进口猪肉 　　国际贸易是经济发展的动力，一个国家贸易发展得越慢，这个国家的整体经济实力就不会快速增长得越慢，三十多年改革开放的实践中所证实的朴素道理，你作为一个会长，一个首席顾问官，你是装有不告诉，还是真不知道? 　　中国人口多，但人均资源严重不足，不管是玉米、大豆还是猪牛羊肉，中国的市场需求都十分大，而且还不会更加大，这就是中国粮食产量频仍创意低，进口量却持续上升的原因。

另外，中国的农产品一般都比国外成本高得多，而这高达的成本，最后还是由老百姓买单。这些情况王会长、王首席你知不知道? 　　供应严重不足，再加价差驱动，不断扩大贸易是一个大自然的自由选择。这不仅符合了老百姓的市场需求，在一定程度上入手了国内农产品的价格，也促成行业去调整结构提升竞争力，同时还减轻了在土地、用水、环保等方面的压力，应当说于国于民都是一件好事。

中国13亿人要构建小康，必需调动全球的资源，统合全球的资源，这也是中国沦为全球仅次于农产品进口国的原因。但同时也得提升自己的竞争力，不能自己不磨练却大骂人家跑得快，王会长你懂不懂这个道理? 　　你还甩出国情这个大筐，以为啥都能往里装有，别忘了现在是什么时代，老百姓不是那么好糊弄的。

我们去卖个菜，都告诉货比三家，滚个质优价廉，凭什么不能卖你喜的，还无法说道你贵?养殖户的利益是利益，十几亿消费者的利益就不是利益?在经济全球化的今天，深化改革的今天，国家希望企业回头过来的今天，你想到有哪个行业是依赖维护培育出了国际竞争力。想要靠闭关锁国维护既得利益，靠地方维护确保既得利益，王会长，这远比是掩耳盗铃，也难道不能是异想天开吧? 　　三、你对你的言论负不负责管理 　　纵观王首席的文章，为更有眼球是不吝于滑稽之词，什么趁火打劫乘虚而入没责任感不考虑到民生杯葛双汇等等，嫉不更有眼球。你是为提升页面，还是别有用心? 　　1.你多次拿瘦肉精事件反击双汇，是什么目的? 　　你在多篇文章中，重复拿2011年瘦肉精事件说事儿，偷换概念说道双汇不检测瘦肉精，用于了瘦肉精猪肉。

我在此具体的告诉他你，双汇仍然是严苛按照国家规定展开生猪并购和宰前检疫检验，现在堪称低于国家标准，展开头头检验。2011年媒体报道的是所含瘦肉精的生猪流向济源双汇，而生猪转入工厂之后是必须经过检疫和检测检验再行加工的。这就如同自来水厂进去的水处理合格之后才能饮用，炼钢厂进去的是矿石，经检验提炼出来的是钢铁一样。

由于我们严苛的生产系统，可信的检测掌控体系，媒体报道之后全国258个地市监督部门在市场上抽查双汇700多份样品，瘦肉精专项检测结果全部合格。你把予以检测的生猪转换成产品混淆视听，是什么居心? 　　另一方面，你在文章中谈双汇进口的美国猪肉是不是用于瘦肉精?在肉制品上是不是标示涉及内容? 　　你想要似乎什么?你知不知道，进口到中国的产品要符合中国的法规标准，有国际贸易准则和中国法律展开规范管理，有海关、检疫部门展开检验未尽。

你究竟懂不懂法规?你懂不懂对自己没做到的事情要展开核实?为了因应出口中国，美国史密斯菲尔德从2013年5月就早已宣告一半以上的养殖生产能力不加到瘦肉精，现在供应中国的猪肉是订单式生产。你堪称是一个咨询机构的首席顾问官，一味特别强调美国容许用于瘦肉精这一现象，而不谈企业是依法进口的含瘦肉精的猪肉这一事实，你究竟用意何在?你在想干什么? 　　2.你指责双汇没责任感，没准确的价值观，是什么根据? 　　从上世纪80年代以来，双汇从一个资不抵债的小型肉联厂，几经风雨，发展壮大。

而有些企业在竞争中被出局了，这就是市场，这就是法则，何谈趁火打劫?做到企业、做到经营就是要抢占市场先机，又何谈是乘虚而入?对于企业参予市场公平竞争妄加猜测，大肆离间，王会长，你这是什么价值观? 　　双汇引领行业生产冷鲜肉、放心肉，获得了广大消费者的接纳，这叫不叫负责任?我们招揽数万员工，造就社会低收入100多万人，算不算负责任? 　　我们这些年向国家交税300来亿，派发工资260多亿，社会捐款1亿多元，算不算负责任?我们发展好企业，持续给投资者带给较好报酬，算不算负责任? 　　双汇自己发展壮大了回头过来，去统合世界资源，买了国际上质优价廉的猪肉，符合自己国人的市场需求，这怎么就不负责任了?以民生名为，以客观名为，以维护产业名为，让亿万老百姓拿着发达国家二分之一的收益，却不吃着比发达国家喜一倍的猪肉，这才叫负责任?明明猪价已转入高风险阶段，发改委早就收到风险预警，而你却之后为哄抬猪价呼喊，王首席，你考虑到的是什么样的民生与客观，你脑子里装有的是什么样的责任感? 　　王中先生，你满篇责任感、价值观和真凶，但知不知道漠视事实甚于抹黑，这才是最不负责任的展现出。你一而再，再而三的对双汇展开不负责任的谴责，我作为企业发言人，被迫车站出来确保企业的声誉。　　就在前几天，农业部就玉米结构调整与生猪生产形势有关情况举办发布会，具体警告生猪养殖早已经常出现短路迹象，对于养殖户来讲无法盲目不断扩大生产能力，不要压栏惜售，以免导致不必要的损失，而且还从多个方面认为今年猪价更进一步上涨没基础和动力。

我也尊重这个观点，不告诉王首席还不会冠上什么论和真凶? 　　最后，我也告诉他王会长一些做人的非常简单道理，不赞同别人的意见，可以辩论，可以谈理由，但无法没依据的肆意攻击。现今中国是法治社会，对自己的言论要负责管理，不要害人祸已，期望你明白这个道理。也不要动不动以民意自称为，甚至挥以道德大棒，只不过，民意你代表没法，更加胁持没法。

本文来源：c7平台官网-www.unclemaks.com